Hukukçuların Kariyer Yolculuğu
öğrenci, kariyer, üniversite October 17th, 2007Yazar:Prof. Dr. Yılmaz Aslan, ACT Istanbul
Profesyonellerin Kariyer Yolculuğu
Hukukçuların kariyer yolculuğu, ilk yıllardaki tercihlerine göre şekillenir. Bu nedenle doğru tercihler yapmak oldukça önemlidir.
Artık büyük bürolarda, yabancı şirketlerle ve danışman avukat olarak çalışmak çok moda oldu. Bu tercih zorunlu değil ama, genelde ilk tercih böyle bürolar için oluyor. Bu tip bürolara girmek o kadar kolay değil tabi ki.
Öğrencilik yıllarından başlayarak birkaç avukatlık bürosunda staj yapmak, yaz aylarında yabancı dil eğitimi almak, en az bir yabancı dil bilmek aranan şartlar arasında geliyor.
Yüksek puanlarla öğrenci alan hukuk fakültelerinde okumuş olmak her ne kadar gerek şart değilse de tercih sebebi oluyor doğal olarak.
Buraya kadar yazılanlar zaten her meslek için geçerli olan şeyler.
İyi bir hukukçu olmak için biraz daha detay verelim öyleyse:
Alan seçimi çok önemli, eskisi gibi “herşeyi yapan avukat” diye bir şey yok artık.
Şimdi uzmanlaşma zamanı. Uzmanlaşmak için seçilecek alan yeni bir alan olmalı veya yakın gelecekte gündeme gelecek bir alan olmalı. Bu alanlardan bazılarını saymak gerekirse, başta fikri mülkiyet hukuku, çevre hukuku, taşıma hukuku, internet hukuku, rekabet hukuku, tüketici hukukugibi alanlar geliyor.
Ancak klasik hukuk konularında iyi olmayanların bu alanlarda başarılı olma şansı yoktur.
Hukuk bir bütündür, aşırı uzmanlaşma bütünü görmemizi önlememeli.
Örneğin sözleşmeler hukuku alanında iyi değilseniz, hiçbir konuda iyi olamazsınız. Medeni Hukuk ve Borçlar Hukuku tüm alanların anasıdır, herşey onların üzerine kurulur, temel sağlam olursa üstüne kurulan yapı da sağlam olur. Bu nedenle yeni ve güncel bir alan seçerken, klasik hukuk alanlarının da hala yürülükte olduğu ve onların prensiplerinin bu yeni alanlarda da geçerli olacağını unutmamak gerekiyor.
Hayat çaba göstermekten ibarettir, kolay vazgeçmemek ve ne istediğini bilerek ona ulaşmaya çalışmak esas olandır.
Hepinize parlak bir kariyer dilerim.
October 17th, 2007 at 12:24 pm
Gerçekler doğrunun düşmanıdır. (Don Kişot)
Sayın Hocam,
Yazınızda belirttiğiniz pek çok tavsiyeye katılmakla birlikte, genç bir hukukçu olarak rahatsızlık duyduğum bir hususu belirtmeden edemeyeceğim.
Türk Hukuk Şirketleri’nin uluslararası seviyeye ulaşması BİZ GENÇ HUKUKÇULARA PEK YARAMADI. Yeni mezunların ya da 1-2 yıllık iş tecrübesi olanların hukuk dünyasında karşılaştıkları durumdan bahsediyorum: İyi üniversitelerden mezun, dil bilen ve uzmanlaşmanın önemini anlamış genç hukukçular, büyük rağbet gören hukuk şirketlerinde sadece çevirmen olarak çalışıyorlar. Bu insanlara uzun süre inisiyatif verilmiyor. Böylece “nitelikli hukukçu olmaya aday” diyebileceğimiz bu insanlar üretme kabiliyetini edinmek veya geliştirmek bir yana, bir süre sonra adeta “mankurtlaşıyor” , bir şeyler üretme isteği bile duymuyor. Burada üretmekten kastım, olayı anlama ve çözüm sunabilme yeteneği.
Bir örnek vereyim; Büyük hukuk şirketlerinden birinde 4 yıl boyunca sadece çevirmenlik yapmış olan bir arkadaş, borca aykırılık ve haksız fiil arasındaki farkı Türkçe veya İngilizce olarak ifade edemiyordu. Bir diğeri; “çeviri yapmaya o kadar alıştım ki okuduğum gazeteyi bile anlamaya çalışmak yerine zihnimde İngilizceye çeviriyorum.” diyor.
Dolayısıyla yazınızda belirttiğiniz “belli bir alanda uzmanlaşma”, şimdi moda olan büyük hukuk şirketlerinde çalışan genç hukukçularda “belli bir alanda İNGİLİZCE çeviri yapabilme yeteneği” olarak karşımıza çıkıyor.
Bu tecrübeler için siz de pek çok mentor gibi “kişinin kendisini geliştirmesi çok önemli” diyebilirsiniz, ama bu durum biz genç hukukçular için “yel değirmenlerine karşı savaşmak” anlamına gelir. Üst düzeydekilerin gençlerin mesleki bilgisinden daha fazla yararlanmaları ve onları bu yönde teşvik etmeleri herhalde sadece rekabeti körükler. Ve sizin çok daha iyi bildiğiniz gibi, Rekabet kötü bir şey değildir.
İyi dileklerimle ve Saygılarımla
October 17th, 2007 at 8:06 pm
Bu genç arkadaşımız, çok doğru bir noktaya değinmiş, yabancı hukuk büroları ve bazı bir iki türk büro da böyle.
Bunun sebebi şudur; bu bürolar yurt dışından aldıkları know-how’ı olduğu gibi burada uygularlar, bunun değişmesine de izin vermezler. Böyle bir çalışma zaman alır, onların işini adeta konfeksiyon gibi düşünebiliriz.
Bir de butik bürolar var, oralarda yaratıcılık kişisel beceriler ve bilgi birikimi, çalışkanlık ve üretkenlik çok daha ön plana çıkıyor.
Ben mevcut durumu yazdım, bu çok iyidir vs demedim zaten. Ama durum bu, tüm sakıncalarına rağmen genç arkadaşlarımız da nedense (?) o büroları tercih ediyorlar, maaşlar dolarla diyorlar, plazalarda, daha şık ortamlarda çalışmak istiyoruz, mahkemeye gitmek istemiyoruz, danışman avukat olmak istiyoruz diyorlar. Bence adliye tozu yutmadan avukat olmak, önemli bir eksikliktir. Adliyelerin de (dava avukatlığının) önemli tecrübeler kattığını düşünüyorum.
October 18th, 2007 at 12:23 pm
Ebru Hanım
Yeterli özelliğe ve zekaya sahip olanlar bu büroları isteyerek tercih ediyorlar ve çok memnunlar.
Ben büyük hukuk şirketlerinden birinde çalışıyorum ve şikayetçi değilim. Siz galiba o bürolarda çalışamayanlardansınız.
October 18th, 2007 at 1:26 pm
Hasan Bey,
Konuyu bu kadar yüzeysel algılamayın lütfen. Ne ben bir kedi’yim ne de bu şirketler ciğer !!! Zaten mesele bu şirketlerin ciğer/mükemmel olmadığını hatırlatmak. Bu tür şirketlerde çalışmak isteyen ve bir yandan da hukukçu olmak isteyen yeni mezunlar meslek hayatlarını TAHMİN ETTİKLERİNDEN DAHA UZUN BİR SÜRE çeviri yaparak geçireceklerini unutmasınlar. Dolayısıyla daha üretken (hukukçu) olmak isteyenler için bu şirketler ideal değil. Tercihi buna göre yapmak gerekir. Ancak tercihi bilinçli yapabilmek için bir şeylerden haberdar olmak da lazım. Keşke ben de üniversite yıllarımda benim yazdıklarımı birilerinden duysaydım da, legal 500.com’da ilk sıralarda yer alan 2 büyük hukuk şirketinde çalışmasaydım.
Çok merak ettiyseniz söyleyeyim; Ben daha özgür ve üretken olmayı tercih ettiğim için üniversitede kalmayı hedefledim. Açıkçası zeka seviyem; 5 yaşındayken götürüldüğüm Kadıköy Zeka Ölçme Merkezi resmi ölçümlerine göre “üstün zeka” seviyesinde olduğundan, “dereceyle bitirdiğim” üniversitede kalmak bana daha cazip geldi. Tercih sizin. Rahatsız olmuyorsanız devam edin. Ama daha fazlasını arayanlar için bir-iki ipucu verenlere de engel olmayın lütfen.
Başarılar dilerim.
December 11th, 2007 at 4:09 pm
Büyük şirketlerde ne kadar başarılı olunursa olunsun kendini ispat etmek çok zor
December 11th, 2007 at 4:15 pm
Yılmaz Aslan kendini en iyi şekilde donatmış bir profesör olduğunu okul yıllarımdan bildiğim için ve iş dünyasında da yer aldığından bütün tavsiyelerini can kulağıyla dinlerim.
February 1st, 2008 at 5:48 am
Ben de co isterdim hukuk okumayi da 112 bin kusuruncu olunca 40 km uzagindan bile gecemedik:D:D